2001年4月16日，时任国务院总理的朱镕基在视察上海国家会计学院时，为该校题写了校训：“不做假帐”。该题词在业界、在社会经济领域引起了强烈反响，激起了国人对假账的齐声喊打之势，至今我们还能感到“不做假帐”传来的长鸣警钟。可是，关于“不做假账”之题词，当时有、现在还有一些人有这样的看法：不做假帐是每一会计人员最基本的常识，身为一国总理，居然挥笔题之并为校训，着实不当。此外，业内有一些人还认为：“做假帐”的主体不是注册会计师，如果用“不做假帐”来警示注册会计师，那就主体错位，所以在培训注册会计师的上海国家会计学院如此题词，也不恰当。我对上述两种看法不敢苟同。   
　　沿于传统的文化习惯，沿于国情，我们的领导、名人喜欢题词留墨，或勉励，或鞭策，或指点方向。题词内容有的气壮山河，有的高屋建瓴，有的原则抽象，我们习惯了这样的题词。朱总理一般不题词，我理解他破例题词的原因有二：一是对上海国家会计学院寄予厚望，殷殷之情，溢于言表，发诸笔端；二是对当时假账泛滥洞若观火，制止假账乃迫切要务，如何制止?朱总理希望通过他厚爱的国家会计学院，向来这里学习的财务会计方面的高级人才和注册会计师，向全国的会计、审计人员以及企业、政府管理部门的领导，发出“不做假帐” 的声音，既是语重心长的谆谆告诫，又是不怒自威的严格要求。   
　　是的，不做假帐是每一会计人员最基本的常识，是每一会计人员的职业操守的底线，是会计老师讲授给会计人员的第一课内容。我相信每一会计人员都烂熟于心。  “不做假账”之题词，乍看好象朱总理在重复会计老师的授课内容，    大可不必。可是，回望当时的会计造假状况：上市公司陷阱层出不穷，基金黑幕云遮雾绕，国有企业虚假数字怵目惊心。2001年，有关部门抽查了16家国内会计师事务所出具的32份审计报告，包括21份涉及上市公司的审计报告，检查发现有14家会计师事务所出具了23份严重失实的审计报告，造成财务会计信息虚假71．43亿元，涉及41名注册会计师。股市陷阱大多由假账埋设，股民激愤攻之：中国的股市实际上就是一个垃圾场，充斥着大大小小的垃圾股。而著名经济学家吴敬琏说：  “中国股市连赌场都不如”，  “赌场里面也有规矩，比如你不能看别人的牌。而我们的股市里，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。做庄、炒作、操纵股价可说是登峰造极  ”。  一语掀起社会各界的大讨论。假账之害猛于血吸虫，小至侵蚀老百姓的切身权益，大至危害国家经济决策、市场经济秩序、反腐败事业，甚至直指国民经济的核心区域。假账如此猖狂，我们很难言会计造假是小事，  “不做假账”并非是会计人员烂熟于心就能切实行之，  “不做假账”任重而道远。因此，我们就能深切理解朱总理题词“不做假账”的必要性，直对时弊，切中要害，一针见血。  “不做假帐”实话实说，不怕露丑，不怕显短，言简意赅。   
　　今天看来，  “不做假帐”的题词以其朴实无华的形式、求真务实的实质已经深入民心。试想，如果总理当时题词是一些风格雷同、抽象化的内容，可能大多数人已经遗忘了。   
　　“不做假账”对注册会计师来说是主体错位吗?  “不做假账”与注册会计师无关吗?我以为总理题写的“不做假账”是广义的概念，既包括会计主体单位的领导、会计人员不做假账，也包括审计等单位不参与、不协同做假账以及不出具虚假审计报告。所以，  “不做假账”对注册会计师并非主体错位，  “不做假账”同样是注册会计师的警训，是注册会计师最基本的执业操守，牢记于心，笃行之。   

                                                                                            （作者单位：亚太贵州分所）