多年以来，国际“四大”在包括中国在内的全球市场“攻城掠地”，市场份额急剧扩大，有着做不完的业务，甚至出现由于人力短缺放弃订单的个案；而另一方面很多国内所却存在“吃不饱”，业务量萎缩或徘徊不前的情形。这已经对中国本土会计师事务所形成了强烈的冲击。究其原因，我们应该承认，国际“四大”历经百年积淀，有着过硬的品牌，内部管理有序，执业经验丰富，备受国际市场认可。但实际上国内很多会计师事务所在技术层面与其并无差距，很多注册会计师在专业知识、从业经验、工作能力等方面，甚至比“四大”的还要强，而且更熟悉国情。

 曾几何时，行业内的确出现过极少数的“害群之马”，不履行必要的审计程序，为牟利不惜放弃诚信，甚至与客户通同作假。但这只是“支流”，并不能代表行业的整体形象，外界不应当因此就“门缝里把人看扁”。况且在国内出现中天勤们的同时，国外也有安达信们的轰然倒地。　　

 我国恢复注册会计师制度的20多年以来，整个行业发展迅猛。背景之一是建立健全了较为完整的会计准则、审计准则等法律法规体系，既符合国情又与国际惯例充分接轨；背景之二是注师行业采取自律约束与政府监管双管齐下的管理模式，行业发展健康、有序；背景之三是执业界在审计方法上努力向国际标准看齐，广泛采用并拓展了风险导向审计等先进理念。

 可是，很多企业在聘请事务所时却往往认为，挂着国际“四大”的名就意味着国际标准，而国内所就意味着落后，好像只有聘请国际知名大所才能证明自己的可信度。这不能不说是一种悲哀。

 我们常说，成熟的市场经济需要成熟的消费者，对注册会计师行业来讲同样如此。我们需要的是公平、健康的市场竞争，不需要那些盲目的崇拜。我们希望客户在选择事务所时考虑的只是其执业质量的高低、管理服务水平的优劣，而不论其是国内所还是国际所，不再简单地相信“外来和尚”念的经一定比“本地和尚”的好。我们需要政府有关部门和社会各界创造良好的政策氛围，公平地给国内所一些机会，而不是简单的排斥。

 当然，注师执业质量无国界，政策保护解决不了根本问题。因此，我们更要牢牢记住一句话——打铁还须自身硬。外界因素固然重要，国内注册会计师行业的健康、快速发展，最终靠得住的还是自身独立性的提升，执业水准的过硬，市场运作的成功和客户的认可，也即综合竞争力的提高。

 目前我们应当做的是，正视差距，严格内部质量控制和风险管理，恪守诚信，谨慎职业，认认真真做好每一单业务，在追求事务所快速发展和营利最大化的同时，更要经常反思行业的价值所在。只有如此，行业的发展之途才会向你露出笑脸，机会才能不断涌现。