华兴公司属于高新科技企业，其产品因其拥有的技术诀窍而占有很大市场。注册会计师李浩审计华兴公司2003年度会计报表时，华兴公司的财务人员主动向注册会计师咨询：2000年公司初创时，公司经理自己拿出200万元，委托某一科研所的科学家搞研究开发，目前生产产品的技术诀窍就是该科学家研发成果，但当时由于该科学家事前声明，研究开发后提供华兴公司独家使用，但不提供相关资料，收取的200万元研发费用也不签名。否则不干。因此，企业拥有该技术诀窍但却无法获取支付200万元研发费的原始凭证以及相关研究开发资料，研究开发费用不能入账、技术诀窍也不能申请专利。今年，经理要求把自己出的钱从公司拿走，会计人员不知道如何处理，要求注册会计师给出个主意。注册会计师李浩认为，审计中被审计单位咨询的事项一定要给出意见，否则会被客户看低，也怕失去客户。于是，注册会计师绞尽脑汁想出了以下主意：华兴公司可以虚编一整套技术研究开发的方案，按该方案定期支付研究开发费用，研究开发明细清单经技术部门核准，并找人签名确认。华兴公司可以根据研究开发方案、研究开发明细清单以及相关研究开发的资料作账务处理。
华兴公司按照注册会计师的主意虚构了一整套的技术研究开发的资料，注册会计师也出具了无保留意见的审计报告。但在税务稽查时，税务部门三问两问就发现了问题，华兴公司会计人员一再强调虚构资料是注册会计师的建议，他们是无辜的。
［讨论与分析］
1．对于被审计单位提出咨询的会计处理的疑难问题，注册会计师应当如何处理?
凡是被审计单位提出咨询的会计处理的疑难问题，大多数属于不规范的事项(规范的事项按照会计制度处理)，因此，注册会计师在给出咨询意见的时候应当注意：
(1)不能顺着客户不规范的活动出“馊主意”，因为这往往是违法或不规范的。即便注册会计师能够提出不错的主意，但只能增大客户的不规范，同时也有串通作弊造假的事实，注册会计师审计的风险更大，而且严重丧失了注册会计师应有的客观、公正立场。
(2)应当明确提出客户不规范的地方，建议其纠正和调整，同时在规范和法律的框架下，站在客户的角度考虑解决问题的办法。这时，注册会计师应当把客户不规范的地方以及注册会计师提出的建议记录在审计工作底稿中。如果客户一时难以接受，注册会计师还要客观评价该事项对会计报表的影响，考虑以适当的方式披露在审计报告中。
2．从该案例中，你得到的启发是什么?
(1)注册会计师在执业中给客户提供的咨询意见，不仅是注册会计师专业技术能力的体现，更是检验是否符合注册会计师执业条件的试金石。一些注册会计师由于怕失去客户，又想卖弄自己的小聪明，给客户出一些客户较满意的“馊主意”，当时客户满意了，但注册会计师尊严和职业道德也就由此丧失殆尽，客户会向注册会计师提出更加过分要求，直到注册会计师不能承受。
(2)目前，一些客户要求注册会计师为自己不规范运作或会计处理找出处理办法，否则，注册会计师没有办法做这个业务。这种压力促使注册会计师在执业中要么串通作弊，要么无能为力，这都可能降低注册会计师应有的作用。因此，政府应当采取严厉的监管措施，迫使客户不敢有不规范行为或急于想纠正不规范行为的动力，为会计信息披露提供良好环境。
（阅读次数：）
