顾仁荣认为，“四大”在华业务快速增长的原因是多方面的。首先，外商投资企业纷纷来华投资，特别是世界500强中已经有400多家进军中国。这些企业都是“四大”的老客户，所以在中国的业务自然也交给“四大”。其次，中国大中型国有企业纷纷寻求海外上市，使得原属于国内会计师事务所的业务自动转交给“四大”。如中国石化支付给毕马威的年审计费用为数千万港币，国内的优质客户就为“四大”一网打尽。同时，金融机构改制也为“四大”提供了大额合同。据悉，仅建行的改制审计费用就达到数千万美元之巨。
面对“四大”在华的“春风得意”，顾仁荣用“很惨”两个字来形容目前国内所的处境。国内所的客户流失现象十分严重，除了企业海外上市导致的业务自动转接；国内所原来寄予厚望的民营企业，也都由于为以后境外上市做准备的考虑，跳过了国内所，直接找“四大”去了。
自身差距
企业和公众的不信任，其实也是国内所自酿的“苦果”。从“深圳原野”到“琼民源”再到“银广夏”，一系列证券欺诈案使得正处于发展阶段的中国注册会计师行业被蒙上了阴影。
而“四大”的审计质量已为资本市场广泛认可，同时又有强大的经济基础可为审计失败“买单”，资本市场的投资者也就更倾向于接受“四大”审计的财务报告，而公司管理层也愿意为聘请“四大”支付更高的审计费用。如此鲜明的对照，国内所客户流失在所难免。
“原来国内都说狼来了，但是感觉还比较远。可是转眼间国内所已经被狼包围了。国有大中型企业核心部分寻求境外上市对国内所业务的影响尤为明显。每家大所都因此流失了两三家以上具有决定性意义的客户。这主要是由于境外投资者和证券交易机构对中国的会计师事务所不了解造成的，这客观上给企业海外上市带来了不确定因素，而企业往往不愿意冒这个风险。”
低收费敌不过高收费
在“四大”在华业务快速增长的同时，中国会计师行业出现了一个奇怪的现象：国内所采取“低价进入式竞争策略”打得不可开交时，四大所却以其高收费吞噬着国内审计市场。“同一个审计项目，‘四大’的收费高出国内所2-5倍很正常。”顾仁荣说，以收费标准最高的北京为例，国内所的主任、副主任会计师每小时收费300元；而安永为2750元。国内所收的是人民币，而“四大”的收费几乎全部是按照美元收取的。
成为“四大”的人才基地，则更让国内各大会计师事务所感觉哑巴吃黄连，有苦说不出。“四大”大量的资金投入，造成了国内所员工收入和“四大”员工收入差距增大，导致国内所的人才纷纷流失。“据说普华永道计划将人员编制由现在的5000人左右扩大到30000人，扩招的这些人往往就是从国内所中‘挖潜’。而从国内所跳到‘四人’的会计师收入增加至少一倍。”顾仁荣一脸无奈，中瑞华恒信会计师事务所在2004年共有15个人被“四大”挖走。“这些人都是外语好，精通业务的骨干。都是所里重点培养了3-5年，手把手教起来的。可惜被‘四大’瞄上了。”
政策弱势
大客户流失，人才被挖走，根本原因还是国内事务所自身实力有限所致，但审计收费标准和一些政策规定上的不统一，也让他们颇有微词。
目前，在税收等政策上“四大”也享受着让国内所眼红的“超国民”待遇。例如计税工资，国内所超过计税工资标准的部分必须缴纳企业所得税，而“四大”不论多少都计入成本。这大大增加了国内所的成本，并在薪金上削弱了国内所对人才的吸引力。
同时，国内所的审计收费还是采取政府指导价，由国家物价管理部门授权中国注册会计师协会制定行业的审计收费标准，以指导事务所的收费行为，而“四大”则不受这个标准约束。“让我们工作上严要求，生活上低标准实在有点勉为其难。而且这导致的另一个后果就是国内所之间为了争取尽可能多的客户达到规模效益，又产生了压价竞争。”国内所的几个负责人都有这样的感慨。
压价竞争的一个主要形式就是审计招投标。“这给国内所造成了很大的伤害，将会导致国内审计市场份额的重新划分。”国内几家大所的负责人都表示了对招投标的反感，“招投标实际上就是价格的招投标。但是压低价格的结果往往是审计质量的下降。而且，目前在招投标过程中往往存在着一些不正当的竞争，导致很多原先的大所很可能流失大部分客户，由大所变小所，甚至倒闭。”
中瑞华恒信会计师事务所曾到某省参加招投标，如果按照公布的指标，肯定是第一。但结果在现场的门口，听到评委在布置：这个业务千万不能让北京的事务所得到。可见许多招投标都存在暗箱操作。某大会计师事务所正是因为招投标不断失败，流失了大部分重要客户，无奈只能投靠“四大”中的一家。对此，顾仁荣感到十分担忧，“这样下去，我们也有可能会走到这一步。”
此外，在《行政许可法》颁布之后，放开了新所的注册．导致出现了大量的新所。而这些新所往往都是几个人的小所，为了生存和资本积累，他们的审计费用之低让人无法置信，这对行业正当竞争，提高审计质量都没有好处。针对这种情况，顾仁荣认为，行业要有个发展的规划，数量上应该有所限制。
路在何方?
“四大”所到之处，当地的本土所都很难逃脱被合并的命运，比如新加坡、马来西亚等国。难道我国偌大的一个产业也要为国外事务所垄断?顾仁荣认为，按照平价购买力，中国的经济总量现在应该仅次于美国。这么大一个市场，应该有若干个大民族事务所。这是因为，任何一个国家都应该意识到经济信息话语权的重要性。如果丧失了经济信息的话语权，那么像银行的资产如何计量，信息如何披露等，都将操控在别人的手里，就如同中国目前在石油定价上缺乏话语权一样。那些关乎国家经济命脉的金融业务，本身就不能限定给国外所来审计。
那么，如何才能突破“四大”的垄断呢?最快速有效的方法就是走国内所联合的路子。但是风险很大，如果一家分所出了问题，牌子就砸了。
除此之外，国内事务所还可以学习“四大”，发展成员所，除了财务独立，其他统一。或者在保证审计业务的前提下，将主要精力转移到其他业务，如税务、工程造价、资产评估等，致力于发展“四大”涉及较少的领域。当然，如果能够实现国内若干大所之间的强强联合，那是最好不过的了，这样能够大幅提升事务所的竞争力。
其实，“四大”远非完美，被起诉的案例越来越多。然而，在中国，“四大”不仅垄断了企业海外上市的审计业务，“四大”的审计标准似乎也在成为“行业标准”。对此，顾仁荣认为，这是一些政府部门和企业观念上出现了问题，而这个问题，将是国内所发展的关键。“我们不要求优惠，但至少要平等”。
顾仁荣特意拿法国的“双审”制度举例。在法国，一家上市公司的审计必须由两家会计师事务所共同进行，即一家国内所和“四大”之一共同审计。这样，既能够学到“四大”的先进技术，又能保证国内所的业务，经济信息也不会为“四大”垄断。“发达国家都这样做，我们也应该有相应的措施保护民族会计师事务所的发展、否则等到国内所都消亡的那天，后悔都来不及!”顾仁荣说。
（转自
（阅读次数：）
